Adiós al Dalai Lama como líder político del Tibet

El Dalai Lama ha dejado de ser el líder político del Tibet, para que sea el parlamento tibetano en el exilio quienes elijan al nuevo líder político, de forma democrática, aun con todo las autoridades chinas recelan de él y le siguen considerando un terrorista. El Dalai Lama siempre estuvo a favor de la autodeterminación de su pueblo sin considerarse por ello un independentista. Parece que todo independentista es además autodeterminista, pero no todo autodeterminista es independentista (algo así como un estado federal o análogo: diferentes nacionalidades dentro de una nación).

No cabe duda que tanto Ghandi como el Dalai Lama son unos ejemplos de líderes religiosos y políticos, enhorabuena, ojalá ETA y sus secuaces o movimientos terroristas análogos: las FAR, el IRA... aprendiesen de ellos, porque no merece la pena asesinar a alguien o dejarla inválida de por vida en pro de unos principios que se pueden solucionar de otra forma. Y en caso de que no se solucionasen más vale una paz con sus reivindicaciones y protestas que ir poniendo bombas a diestro y siniestro, arruinando las vidas de miles de personas y familias: ya no vivimos en la edad media ni en la edad de piedra.

Me gustaría saber si esta decisión que ha tomado el Dalai Lama es por iniciativa suya y por qué, si es por presión de alguien y, por supuesto, sus posibles consecuencias. El Dalai Lama siempre se ha caracterizado por ser pacifista y proclamar la autodeterminación de su pueblo de un modo no violento, pero cabe la posibilidad de que el nuevo líder político del Tibet no sea tan pacífico, esperemos que no. Realmente el mundo necesita del Dalai Lama como ejemplo de pacifismo, me encantaría que las semillas que sembró las dejen crecer sus sucesores para que dén sus frutos.