La última cena: verdades y mentiras dichas sobre la historia de Jesús de Nazaret

  Después de tropecientos años siguen discutiendo los expertos cuando fue la última cena, si en miércoles o jueves, es para leerlo en las últimas noticias de estos días y mondarse, parecen más que expertos en teología o historia: periodistas (baratos y cutres) de la prensa rosa. Para empezar tanto los libros sagrados como otros se reescribierón en la edad media, época de guerras donde los libros quedaron destruidos, y en los monasterios y conventos los monjes y frailes reescribierón de nuevo la historia, seguramente las más de las veces a conveniencia.

  Versiones hay muchas: Leí una vez que se encontrarón unos manuscritos de la época de Jesús que decía que estaba casado y con 4 hijos; la leyenda urbana habla de los cotilleos de la época sobre Jesús, que tenía una relación con María Magdalena; un experto historiador en el tema (no recuerdo su nombre) en un debate en un programa de televisión, hace ya de eso muchos años, decía que el único texto apócrifo (agnóstico, desligado de creencia religiosa) que existía quedaba reflejado que en tiempo de Poncio Pilato fue cruxificado un tal Jesús de Nazaret, y se sabe que en esos tiempos el poder político estaba intimamente ligado al poder religioso (como pasa actualmente en muchos países musulmanes), y que sólo se cruxificaba a los que robaban o iban en contra del poder institucional establecido (como las persecuciones posteriores de Roma contra los cristianos). Así que, lo único que se puede sacar en claro es que realmente existió ese tal Jesús de Nazaret y que fue cruxificado por atentar, con sus enseñanzas, contra el poder oficial e institucional (especialmente contra los fariseos). De toda esta historia se han hecho muchas parodias, de las mejores ha sido la película "La vida de Brian". Y gracias a las manchas de sangre de la sábana santa se han sacado imágenes del posible rostro de Jesús de Nazaré: Si bien Jesús no tiene rostro ni color ni raza y puede ser cualquiera de nosotros, es más: en verdad no tiene ni sexo: es alma (y el alma es siempre femenina, pues los grandes místicos tanto hombres como mujeres hablan en femenino cuando se refieren a la misma), es energía pura. De las especulaciones más interesantes sobre los apóstoles y Jesús la encontramos en la pintura de la capilla sixtina en el vaticano por Leonardo Da Vinci: Si os fijais bien, aparecen dos mujeres en dicha cena (la 1º y la 4º a la izquierda de él según miramos el retrato, y dudas si la 3º a la derecha es también mujer: puede ser porque son las que llevan las túnicas de colores muy claros con tonos rosas y anaranjados, los demás llevan las túnicas con colores azules, marrones y uno de amarrillo). Y mi pregunta sería en que se basó dicho autor para hacer tal representación. Y si hubiese algo de verdad en ello: ya no serían doce apóstoles hombres. Y por cierto: todos eran solteros, ningún casado, entonces eso de: "Crecer y multiplicaros". 

  Al principio del cristianismo todos creían en la reencarnación, era una creencia social y culturalmente extendida que no se cuestionaba, y de hecho Jesús hizo referencia de ello cuando habló del regreso de San Juan Bautista, pero que nadie le reconoció porque vino en el Cuerpo de Elías. 

  Se ha especulado mucho sobre el nacimiento de Jesús de Nazaré y la virginidad de María; en la bilbia espiritísta que es la misma que la ortodoxa, pero varía en sus interpretaciones, habla que en verdad Jesús era todo espirítu y que no tenía materia, pero su periespíritu (espectro espiritual) tomó forma material para hacerse creíble y visible ante los ojos de los demás. Por eso, cuando dejarón su cuerpo en la cueva: al ser espíritu y no tener carne pudo como espíritu aparecerse ante sus discípulos, quedándose vacía la cueva sin restos mortales. Jesús al no ser materia sino espíritu lo que le dolió en el momento de la cruxifición fue el dolor espirítual de la agresión, el insulto, la humillacióm, la falta de humanidad,comprensión, intolerancia y de amor de los hombres. Todo el efecto de la sangre, según la bilbia espirítista, así como el parto de María y embarazo son efectos creados por el espirítu para dar una credibilidad y una realidad que de otro modo no se hubiera entendido. Pues cuánta gente piensa que si uno dice que se comunica con espíritus piensan que es un estafador o un loco. Además tampoco hubiese tenido sentido si Jesús hubiera mostrado una prueba evidente de quién era en verdad, pues hay que creer para ver y no al revés. No tiene sentido no tener dudas y que todo te lo dén hecho, es importante tener dudas como algo necesario para nuestra propia evolución. Así como que debe haber varios profetas y varias religiones, cada una según estadio de evolución y cultura de una sociedad determinada, es una manera de aprender a ser tolerantes unos con otros y saber amar la vida: para ello es necesario tener dudas sobre la vida después de la vida y tener miedo a la muerte, sino nos pasaría como a la madre Teresa de Jesús: "... Y tan alta vida espero que muero porque no muero...". El camino debemos hacerlo nosotros y todo pertenece a un plan bien elaborado con todo su sentido, y cuando vences a la muerte al bailar con ella y aceptarla cuando no la quieres: porque tan importante es aprender a vivir como aprender a morir, y cuando te arriesga en tu fe a creer por encima de las dudas entonces se manifiesta el creer para ver. También hay gente atea pero tan buena que Dios vive en ellos y también se manifiesta, a veces abiertamente y otras veces de forma subliminal. La palabra Dios, dicen los expertos y místicos, ascetas, que es la única palabra que el ser humano sabe decir sin que previamente nadie se la haya enseñado, teniendo un significado ontológico.

  Sólo caben dos posibilidades: la existencia del alma o no, pero todavía debatimos con el paso de los siglos sobre el mismo tema y cada vez hay más personas que tienen experiencias que nos hablan de algo más allá de esta vida, y eso siempre ha sido así desde el principio de los siglos y así seguirá siendo, y continuamos con las mismas especulaciones: por algo será y no porque la gente necesite creer. Si no existiera el alma dejaríamos de creer, seguro, pero como existe (lo sé por experiencias personales que ahora no vienen al caso)  e inconscientemente lo sabemos: por eso nunca dejamos de creer, así que cuando alguien dice soy ateo lo dice conscientemente desde el pensamiento y su razón, pero inconscientemente (censurado por el subconsciente y el consciente) intuye que no es cierto porque sabe que forma parte de Dios y del universo. Por eso, todo el mundo tiene el sentimiento religioso incluso los ateos y reside en el hemisferio derecho del cerebro. Mucha gente es normal que deja de creer al ver tantas desgracias, uno piensa: "Dios está dormido o no existe o no es bueno". Pero todo forma parte del Plan Divino: si no existiese el mal no sabríamos que es el bien, etc. Es necesario el mal para evolucionar. Si hacemos daño tendremos nuestra penitencia: Karma retributivo, también existe el Karma del Sacrifico y muchas personas han de bajar al infierno pero con la ayuda de la divinidad salen: es una forma de comunión con el dolor, con los demás , con la unidad, algo necesario para desarrollar el Plan Divino del Amor Universal. No olvidemos que hay ángeles encarnados en humanos desvalidos que a través de sus desdichas hacen que el mundo sea más humano, más solidario y mejor, en palabras de Jesús: "A través de ellos se muestran las obras de caridad de Dios", porque Dios está con el desvalido y lo que quiere es que a través de la solidaridad de los demás hagamos cura de humildad, aprendamos a ser mejores, a no quejarnos tanto, a dar más las gracias, aprender que Dios es bueno y no es de la tribu de la ley del más fuerte. Y donde Dios quita también pone: y mucha gente que son ángeles y que vienen a ayudarnos, aunque no los reconozcamos, a pesar de sus fragilidades no tienen conectado en el cerebro el área de la frustración ni la depresión. Sería bueno de vez en cuando hacer las oraciones de los principios del Reiki: "Sólo por hoy da gracias por tus dones"; "Sólo por hoy no te enfades ni te irrites"; "Sólo por hoy sonríe"; "Sólo por hoy..."

  Y sí, somos pecadores, somos humanos y: "Lo cortés no quita lo valiente". No creo en las religiones ni en sus dogmas como instituciones pero si creo en los mesías, y uno de ellos (de los muchos que ha habido y habrá) fue Jesús de Nazaré al que le sacarán en procesiones la misma iglesia a la que vino a criticar, y será la misma iglesia que le cruxificó la que hipócritamente dice ser su voz y su representación en la Tierra, vaya ironía y contradicción, como la vida misma. Siempre nos quedará las pocas manzanas no podridas que no representan la iglesia del poder si no la del pueblo como la madre Teresa de Calcuta: otra mesías.

Renaciendo (Kailuz)

Te alabamos señor
siembra la paz en nuestros corazones y mentes
purificando las almas.
Danos fuerza y salud
que irradien armonía y bienestar
a nuestro alrededor.
Te alabamos señor.

El mercurio en la sangre, principalmente, por consumo de pescado

 El origen principal del mercurio en la sangre es el consumo de pescado, especialmente el atún. La UE se plantea etiquetar el atún con una advertencia para las embarazadas, pues el mercurio puede perjudicar el desarrollo del feto. Y en España se han detectado grandes niveles de consumo de mecurio en comparación con otros países como Alemania, Estados Unidos y Cánada, diez veces más. Por tanto, las mujeres embarazadas deberían de abstenerse o controlar el consumo de atún, pues aunque durante años se pensó que la placenta protegía de los agentes tóxicos a los fetos, ahora ya se sabe que no existe tal barrera.

 Estos datos fueron revelados por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Los estudios piloto de investigación fueron encomendados por Medio Ambiente a diversos centros del Ministerio de Ciencia, como el Instituto de Salud Carlos III de Madrid, siendo Argelia Castaño la  investigadora de dicho Instituto y responsable del estudio. El objetivo del mismo es analizar la presencia de contaminantes orgánicos persistentes, metales pesados y otras sustancias en el medio ambiente y en los seres humanos. La secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, ha manifestado su preocupación alegando la necesidad de reducir la presencia de mercurio con políticas más exigentes al respecto, mientras Argelia Castaño considera que no es un dato para alarmar ni alertar a la población asemejando el nivel de mercurio encontrado en la sangre de los españoles equiparable  al de Japón y algunos países mediterráneos. Si bien, muestra su preocupación cuando se trata de mujeres embarazadas.

  Sin embargo, lo que queda claro en este informe es que los países con mayor nivel de mercurio en la sangre son países consumidores por excelencia de animales marinos, y cuanto mayor nivel de mercurio se registra en los humanos más cerca de la costa viven. También se muestra que el contenido de mercurio en el cuerpo de las personas mayores es más elevado que en el de los jóvenes, siendo el nivel medio ligeramente superior en hombres que en mujeres.

  El mercurio se consume, principalmente, a través del pescado, según ecologistas en acción advierten de que al menos 12 clases de pescado y uno de crustáceos contienen altos niveles de mercurio y que no deberían de ser consumidos por mujeres embarazadas ni lactantes ni por menores de 15 años. Pues consumir mercurio en niveles por encima de lo recomendable puede afectar al sistema nervioso central, lo que a su vez deriva en problemas de aprendizaje y afecciones de las funciones motoras del cuerpo. Algunas de esas especies son: mero, cazón, marrajo, langostinos, atún, marrajo (tiburón), kaila (tiburón), marlín, agujas, rape, escolar, emperador (pez espada). Se aconseja consumirlas como mucho una vez al mes y antes de comerlas eliminar la piel y el tejido graso, que aunque no reduce el nivel de mercurio si los otros contaminantes que podrían estar en el animal. Por otra parte, ecologistas en acción han manifestado su insatisfacción ante el excesivo consumo y caza de animales marinos, cuya pesca se ha quintuplicado. Su preocupación refleja el desgaste de los fondos marinos y sus reservas, pues a este paso destruiremos el mundo marino y con él nuestra supervivencia.

La incertidumbre de los empresarios provoca más paro y más crisis, claro ejemplo: el de telefónica o el de algunas revistas

  Telefónica recortará 6.000 empleos en España en tres años. Y uno se pregunta si esta medida es debido a que dicha empresa ha entrado en crisis, pues para nada: Telefónica es la mayor empresa española por capitalización bursátil y facturación, y es la que más dinero gana en un año, ya en 2010 (tercer año en crisis) obtuvo un beneficio de 10.167 millones de euros. Pero debe ser que para ellos es poco, habría que preguntarle a su presidente César Alierta, dónde quedó la solidaridad y la unidad y progreso de España como país o nación. Según telefónica: España sólo representa el 31% de sus ingresos totales al reducirse en 4%, aseguran que no son ya competitivos en una estructura de costes muy superior a la de sus competidores. Sin embargo, si asumen costes de prejubilaciones anticipadísimas con tal de echar a gente: comprometiéndose una vez agotada la prestación por desempleo a pagar el 100% de las cuotas de seguridad social hasta los 61 años, edad la cual es posible acogerse a la jubilación anticipada. Incluso a los trabajadores de 48 a 51 años les paga el 70% del equivalente al salario de ocho años, más un 34% del salario de otros cuatro (los 2 años de prestación por desempleo van con cargo a la seguridad social). Un expediente de regulación de empleo (ERE) de este calibre supone un gasto de 100 millones de euros al erario público.

  Pero si con todo esto, telefónica tiene un año tras otro grandes beneficios, por qué no se calman un poquito en vez de pretender medidas tan austeras. Acaso no pueden pagar a sus empleados cuando obtiene beneficios; y por qué hablan de costes por pagar sueldos, si luego van a pagar ingentes cantidades de dinero por prejubilaciones anticipadísimas. Encima si dejan a gente en la calle habrá menos consumo, más paro, y lo que telefónica necesita es consumo y que se mueva el dinero. Porque si todo coste corre a cargo del Estado, esta medida desmesurada de telefónica que ha planteado lo pagaremos todos los ciudadanos con más impuestos, que al final se traduce en menos consumo y más crisis igualmente.

  Otro ejemplo de otra empresa, en este caso periodística: La revista “Muy Interesante”, con una plantilla antes del 2010 nada desdeñable, pero con esto de la crisis la redujo a la mitad, y el trabajo que hacían 4 personas lo hace ahora 1; Pues bien, me hago la misma pregunta: hay acaso menos ingresos y beneficios; pues no, la revista vive del dinero de la publicidad y a fecha de hoy es el mismo que siempre, pero por si acaso y por preveer futuros inciertos reduce plantilla a la mitad, echa a la gente, y reduce puntos de distribución: con lo que personas que compraban esa revista mensual ya no la pueden comprar a priori. Pues digo lo mismo: más gente en paro menos consumo más crisis, más recargo al erario público y más impuestos o subida de los mismos, y por tanto nuevamente menos consumo más crisis... Y digo: porque se adelantan a futuros inciertos, si sigues recibiendo el mismo dinero que antes no te adelantes y eches a la gente, échala cuando corresponda (cuando recibas menos ingresos).

  Al final con tanto preveer futuros inciertos y con tantos miedos e incertidumbres muchas empresas toman medidas innecesarias, injustificadas, poco solidarias e inhumanas que posteriormente es fácil que se traduzcan en situación de crisis real; y luego dirán sus presidentes que tenían razón en acometer expedientes de regulación de empleo, que si no hubiera sido mucho peor; y yo os digo: !Y una mierda!; !y una mierda para vosotros! (para los empresarios cobardes e insolidarios).

Libros Álvaro García-Galán García-Mauriño (kailuz): LA ENERGÍA EN EL ÁMBITO SOCIOAMBIENTAL

Libros Álvaro García-Galán García-Mauriño (kailuz): LA ENERGÍA EN EL ÁMBITO SOCIOAMBIENTAL: "Álvaro García-Galán García-Mauriño. Estudio sinóptico sobre el Problema Socioambiental de la Energía, bajo las premisas: De que trata el pro..."

LAS CONSECUENCIAS INTERNACIONALES DE FUKUSHIMA

Se detectan en España partículas de Fukushima mientras el 5% de lo que se come en un japonés en nuestro país proviene de zonas afectadas, por loque se analizará uno de cada diez productos allegados de estas regiones, si bien los primeros envíos de alimentos no llegarán a España hasta mayo o junio mientras tanto los importadores de Japón intentan tranquilizar al consumidor.

Tras el terremoto en Japón y su afectación a la central nuclear de Fukushima se ha dejado en evidencia la anomalía respecto a la energía nuclear como es la inexistencia de unas normas internacionales de seguridad nuclear. El presidente frances Sarkozy reclama reglas mundiales de seguridad nuclear, no es de extrañar, pues Francia es el país con más reactores nucleares (58), después de EEUU y seguido de Japón (54). Por otra parte los expertos evidencian la dificultad de poder controlar los 6 reactores de Fukushima y restaurar los sistemas de refrigeración, que podría llevar meses y las operaciones de limpieza años.Y aunque en Europa los niveles de yodo y cesio son insignificantes, según el CSN, y no afectarían a la salud. Pero en litate (a 40 kilometros de la central nuclear de Fukushima) a pesar de que el gobierno nipón no ha informado de un riesgo inmediato para la salud, el OIEA pidió el martes 29 de marzo de 2011 la evacuación inmediata por registrarse el doble de una radiación autorizada. Y el portavoz del gobierno nipón , Yukio Edano, ha reconocido que si una persona se expone a niveles de radiación que supera los criterios del OIEA por mucho tiempo, las sustancias radiactivas podrían acumularse en su cuerpo y afectar a su salud. Mientras la situación en Fukushima empeora, el agua en un túnel subterráneo externo a una turbina del edificio del reactor número 2 es de 10.000 veces superior al nivel normal, se plantean si persiste dicha situación una evacuación en litate.

Y mientras Sarkozy y su homólogo nipón piensan que no hay alternativa a la energía nuclear, Obama apuesta por las energías renovables, justo lo contrario de la administración Bush que favoreció la energía nuclear. Obama quiere que en 2035 el 80% de la electicidad provenga de las energía llamadas límpias o renovables. Si bien la crisis financiera han frenado dicha expectativa.