LAS CONSECUENCIAS INTERNACIONALES DE FUKUSHIMA

Se detectan en España partículas de Fukushima mientras el 5% de lo que se come en un japonés en nuestro país proviene de zonas afectadas, por loque se analizará uno de cada diez productos allegados de estas regiones, si bien los primeros envíos de alimentos no llegarán a España hasta mayo o junio mientras tanto los importadores de Japón intentan tranquilizar al consumidor.

Tras el terremoto en Japón y su afectación a la central nuclear de Fukushima se ha dejado en evidencia la anomalía respecto a la energía nuclear como es la inexistencia de unas normas internacionales de seguridad nuclear. El presidente frances Sarkozy reclama reglas mundiales de seguridad nuclear, no es de extrañar, pues Francia es el país con más reactores nucleares (58), después de EEUU y seguido de Japón (54). Por otra parte los expertos evidencian la dificultad de poder controlar los 6 reactores de Fukushima y restaurar los sistemas de refrigeración, que podría llevar meses y las operaciones de limpieza años.Y aunque en Europa los niveles de yodo y cesio son insignificantes, según el CSN, y no afectarían a la salud. Pero en litate (a 40 kilometros de la central nuclear de Fukushima) a pesar de que el gobierno nipón no ha informado de un riesgo inmediato para la salud, el OIEA pidió el martes 29 de marzo de 2011 la evacuación inmediata por registrarse el doble de una radiación autorizada. Y el portavoz del gobierno nipón , Yukio Edano, ha reconocido que si una persona se expone a niveles de radiación que supera los criterios del OIEA por mucho tiempo, las sustancias radiactivas podrían acumularse en su cuerpo y afectar a su salud. Mientras la situación en Fukushima empeora, el agua en un túnel subterráneo externo a una turbina del edificio del reactor número 2 es de 10.000 veces superior al nivel normal, se plantean si persiste dicha situación una evacuación en litate.

Y mientras Sarkozy y su homólogo nipón piensan que no hay alternativa a la energía nuclear, Obama apuesta por las energías renovables, justo lo contrario de la administración Bush que favoreció la energía nuclear. Obama quiere que en 2035 el 80% de la electicidad provenga de las energía llamadas límpias o renovables. Si bien la crisis financiera han frenado dicha expectativa.