El precio de la dignidad

  Es frecuente que en los medios de comunicación y especialmente en la televisión se ponga un precio a la dignidad de las personas al vender y comprar la vida de los demás, entre otras cosas. Pero me pregunto: ¿Quién es peor: el que se vende o el que lo compra? Los periodistas demandan espectáculo y aunque sepan que es mentira muchas veces lo que se vende lo pagan y lo promocionan, con tal de conseguir audiencia y notoriedad. Si realmente existiera un código ético y no se publicitasen determinadas historias, siquiera porque lo demande la sociedad, no habría mucha gente que se vendiera y que pusiera un precio a su dignidad, por lo que me parece una falacia cuando salen periodistas diciendo que ellos nuncan pondrían precio a su dignidad y que nunca venderían su vida privada (cuando contínuamente promocionan que los demás lo hagan). Y me vuelvo a preguntar: ¿Quién es peor el que mata o el que paga para que maten?, según la ley ambos son coautores. Por eso sería loable que no pensarán algunos periodistas que son mejores que aquellos entrevistados que se venden, porque si se venden es gracias al precio que ellos les dán. Por no decir que con tal de conseguir una escena llamativa en un reportaje de drogadictos, hay periodistas que han facilitado la mercancia para el chute, con tal de grabarlo en directo. Hay periodistas que aceptan no criticar a un político o un partido político determinado a cambio de determinados favores, ej: regalo de una casa... y eso sí, no paran de criticar a los contrarios ideológicos. Seguramente, el gremio del periodismo es uno de los sectores que más debe callar al respecto al igual que el gremio de los políticos, así que menos criticar al que se vende y ustedes menos comprar y promocionar para que la gente se venda, gracias.